Frauen finden Wege

Die Schritte, die zu diesem Weihevorhaben geführt haben, finden Sie auf der vorherigen Seite...

Palmsonntag 2002
Bischof Adalberto Santo und Bischof Dr. Romulo Braschi, beide in der nachgewiesenen legitimen apostolischen Sukzession, spenden 4 Frauen aus der Ausbildungs- gruppe Weiheämter für Frauen und 2 weiteren Frauen aus Deutschland die Diakoninnenweihe.

9. Mai 2002
Bischof Dr. Romulo Braschi weiht den römisch-katholischen Priester Rafael Ferdinand Regelsberger aus Österreich zum Bischof. Dr. Romulo Braschi will diese Bischofsweihe vor allem, um seine apostolische Sukzession weiterzugeben und weil er befürchtet, vom Vatikan an der Priesterinnenweihe gehindert zu werden.

29. Juni 2002
Bischof Dr. Romulo Braschi und Bischof Rafael Regelsberger, beide in der apostolischen Sukzession des Apostels Petrus, spenden auf der MS PASSAU, einem DONAUSCHIFF, das zwischen Passau und Linz verkehrt, 3 Frauen aus der Ausbildungsgruppe "Weiheämter für Frauen" und weiteren vier Frauen aus aus Deutschland und Amerika die Priesterinnenweihe, exakt nach dem römisch-katholischen Ritus und von einem Notar dokumentiert.

10. Juli 2002   Monitum

Kardinal Ratzinger erläßt ein MONITUM (Ermahnung), mit dem er den neu geweihten Priesterinnen die Exkommunikation androht, falls sie nicht bis zum 22. Juli 2002 "Reue bekennen" und "um Verzeihung bitten":

11. Juli 2002   Persönlicher Brief an den Papst

Lieber Papst Johannes Paul II.,

Sie sind ein welterfahrener und versöhnlicher, aufgeschlossener und moderner Mensch.
Nun hat leider der Präfekt Ihrer Glaubenskongregation, Josef Ratzinger gemeint, er müßte in mittelaterlicher, wenig toleranter und engstirniger Art und Weise uns Frauen strafen, die wir sehr glücklich darüber sind, dass wir am 29. Juni 2002 genau nach römisch-katholischem Ritus von einem katholischen Bischof mit der apostolischen Sukzession zu römisch-katholischen Priesterinnen geweiht worden sind.

Ratzinger schreibt von einem § 1347, der nach genauer Nachsicht in dem Handbuch des katholischen Kirchenrechts eine Bestrafung beinhaltet, die nicht so schnell und so hart angewendet werden sollte: "Keinesfalls darf der Ordinarius ein Strafverfahren einleiten, wenn die Besserung des Täters auf andere Weise erreicht werden kann. Er muß daher auch prüfen, wie es um die hartnäckige Widersetzlichkeit eines Täters steht und ob nicht die Wiederherstellung der Gerechtigkeit und die Behebung eines Ärgernisses auch ohne Strafprozess erreicht werden können." (Josef Listl und Heribert Schmitz, Handbuch des Katholischen Kirchenrechts, Verlag Pustet, Regensburg 1999, Seite 1215)

Wir Frauen denken, dass wir nach unserem Gewissen, das ja die höchste Entscheidungsinstanz bei einem Christen und einer Christin ist, richtig gehandelt haben. Wir wollen nicht länger zusehen, wie das Evangelium in der katholischen Kirche nicht mehr verkündet werden kann, weil die Männer nicht mehr bereit sind, sich für das Priesteramt zu entscheiden (der Rückgang der Neupriester ist dramatisch).

Dazu glauben wir, dass "Strafe" in jedem Fall schlecht für künftige Dialoge ist - und wir wollen doch unsere Verständigungsbasis nicht zerstören. Wenn Sie jetzt das Damoklesschwert der Exkommunikation über uns hängen, so verletzen Sie uns zutiefst und geben uns keine Chance, mit Ihnen vernünftig ins Gespräch zu kommen.

Besser als uns zu strafen wäre es, wir würden uns einmal offen über die ganze Angelegenheit unterhalten. Ob Kardinal Josef Ratzinger und Staatssekretät Bertoni dabei sein sollen, überlassen wir Ihnen; in jedem Fall sollten nicht mehr Männer als Frauen an dieser Unterredung teilnehmen: Sie verstehen schon, das Gleichgewicht der Geschlechter, das in fast allen Verfassungen der Staaten und Menschenrechtsgesetzen inzwischen fester Bestandteil ist.

Wir könnten uns, wenn Sie uns zu sich einladen, oder wenn sie zu uns hier nach München, Passau oder Linz kommen, auch darüber unterhalten, warum Sie Herrn Bischof Romulo Braschi, unseren Weihebischof, so wenig schätzen. Er steht in einer klaren, sogar zweifachen apostolischen Sukzession, und seine Ressentiments gegen den Vatikan rühren aus jener Zeit, als er an der Seite der Arbeiter von Buenos Aires gegen die argentinische Militärdiktatur auftrat. Verfolgung und Gefängnis hat ihm dieses Engagement eingebracht, und alles andere als Schutz durch die argentinischen Bischöfe. Die römisch-katholische Kiche hat im Jahr 2000 bitter und öffentlich bereut, dass sie zur Militärdiktatur gehalten hat. Eine Versöhnung zwischen Bischof Romulo Braschi und Ihnen wäre historisch gesehen überfällig.

Dem "Monitum" Ihres Präfekten Josef Ratzinger entnehmen wir außerdem, dass er grundsätzlich nichts gegen die Priesterinnenweihe hat, sondern dass er sie offensichtlich nur nicht von Romulo Braschi durchführen lassen wollte - eben weil er meint, dieser wäre "schismatisch". Einen dizidierten "Schismaversuch" können wir aber nicht erkennen.

Da Ratzinger offenbar nichts gegen die Priesterinnenweihe an sich hat, würden wir ihm entgegenkommen, und uns ausnahmsweise von einem Bischof, den er für gut befindet und für würdig hält, sub conditione weihen lassen: wir würden das Ihm und Ihnen zuliebe tun. Das soll es ja in der römisch-katholischen Weltkirche schon öfters gegeben haben...

Sie sehen, wir bemühen uns wirklich um eine Versöhnung. Wir lieben nicht den harten Kampf und den Krieg, vor allem nicht in der Kirche. Die römisch-katholische Kirchen wurde in der Vergangenheit ohnehin oft genug als abscheulich gewalttätig eingeschätzt - das wollen wir doch nicht fortsetzen! Gerade wir Frauen sind für unser Bemühen um Ausgleich, für unsere Wärme, für unsere Fähigkeiten hinzuhören und kommunikativ tätig zu sein, bekannt. Die Kirche braucht diese unsere Talente und Begabungen. Schauen Sie sich so manche Kleriker-Männerbünde an - da wird es Ihnen sicher auch nicht warm ums Herz.

Also winken Sie Ihren Präfekten der Glaubenskongregation zu sich und ermahmen Sie ihn, gegen Frauen nicht so hart zu sein. Sicher - er weiß nicht, wie man mit Frauen umgeht, aber auch ältere Männer können so etwas lernen. Wir jedenfalls hoffen sehr auf mildere Töne, entgegenkommende Versöhnungsvorschläge und überhaupt auf eine Kirche, die bei den Menschen gut ankommt.

Es handelt sich doch nur um einen Paragraphen des kirchlichen Gesetzbuchs (§ 1024) - und nur um die Änderung eines Wortes, von "Mann" auf "Mensch". Das wäre, wie Johannes XXIII bezüglich des Zölibatsgesetzes sagte, "nur ein Federstrich". Das Kirchenrecht wurde in der Vergangenheit schon so oft geändert und den Bedürfnissen der Zeit angepaßt.

In diesem Sinne erwarten wir Ihre Antwort.

herzlichen Gruß

Dr.Gisela Forster und Christine Mayr-Lumetzberger

22. Juli 2002   Brief an Kardinal Ratzinger

Die neu geweihten Priesterinnen weigern sich "Reue zu bekennen" und bitten nicht "um Verzeihung". Sie senden folgenden Brief an Kardinal Ratzinger:

5. August 2002   Dekret zur Feststellung der Exkommunikation

(Beide Schreiben im Kuvert gefunden in Berg, Samstag, 10. August 16 Uhr)

zur Erklärung:

1. Als einziger Vorwurf ist geblieben: "SCHWERWIEGENDES VERGEHEN", auf eine Definition dieses Begriffes verzichtet die Kongregation für die Glaubenslehre.

2. Es wird Bezug genommen auf den § 1331 hier der Wortlaut:

"CODEX IURIS CANONICI
CODEX des kanonischen Rechtes
Lateinisch-deustche Ausgabe
Verlag Butzon & Becker, Kevelaer, 5. Auflage 2001, S.585:

TITEL IV
S T R A F E N   U N D   A N D E R E   M A S S R E G E L U N G E N

KAPITEL I
B E U G E S T R A F E N

Can.1331 -

§ 1. Dem Exkommunizierten ist untersagt:
1 jeglicher Dienst bei der Feier des eucharistischen Opfers oder bei irgendwelchen anderen gottesdienstlichen Feiern;
2 Sakramente oder Sakramentalien zu spenden und Sakramente zu empfangen;
3 jedwede kirchlichen Ämter, Dienste oder Aufgaben auszuüben oder Akte der Leitungsgewalt zu setzen.

§ 2. Wenn aber die Exkommunikation verhängt oder festgestellt worden ist:
1 muß der Täter ferngehalten oder muß von der liturgischen Handlung abgesehen werden, wenn er der Vorschrift von § 1, n.1 zuwiderhandeln will, es sei denn, es steht ein schwerwiegender Grund dagegen;
2 setzt der Täter ungülte Akte der Leitungsgewalt, die gemäß § 1, n.3 unerlaubt sind;
3 ist dem Täter der Gebrauch vorher gewährter Privilegien untersagt;
4 kann der Täter gültig keine Würde, kein Amt und keine anderen Dienst in der Kirche erlangen;
5 erwirbt der Täter die Erträge einer Würde, eines Amtes, jedweden Dienstes, einer Pension, die er etwa in der Kirche hat, nicht zu eigen."

3. EINEN AUSSCHLUSS AUS DER RÖMISCH-KATHOLISCHEN KIRCHE BEDEUTET DIE EXKOMMUNIKATON N I C H T !!!

Listl: Handbuch des katholischen Kirchenrechts, Verlag Pustet, S. 1121:

"Die Kirchenstrafe ist eine rechtliche Beschränkung, die die katholische Kirche jenen Gliedern auferlegt, die gegen die Ordnung in wichtiger Sache und in schuldhafter und anrechenbarer Weise gefehlt haben. NIEMALS ABER BEWIRKT EINE STRAFE DEN AUSSCHLUSS AUS DER KIRCHE".

S. 1120:

"Die Strafgewalt der Kirche wurde in alter und in neuer Zeit in Frage gestellt. In der Zeit nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil entfachte vor allem Peter Huizing die Diskussion um die Begründung eines kirchlichen Strafrechts. Verstärkt wurde eine theologische Grundlegung gefordert. Libero Gerosa (Ist die Exkommunikation eine Strafe? in AfkKR 154 (1985), S. 83) stellte in diesem Zusammenhang die Frage, ob die Kirche, wenn sie Strafen verhänge, nicht im Widerspruch zu ihrem Wesen stehe, eine Gemeinschaft der Liebe zu sein, die sich auf den freien Glaubensakt gründet?"

14. August 2002   Antwort der Frauengruppe

GRUPPE: WEIHEÄMTER FÜR FRAUEN
Dr. Gisela Forster, Sprecherin für Deutschland
Christine Mayr-Lumetzberger, Sprecherin für Österreich
AN DIE KONGREGATION FÜR DIE GLAUBENSLEHRE
Palazzo del S. Ufficio
I 100129 Citta del Vaticano

1. Per Boten an die
Kongregation für die Glaubenslehre
Congregatio pro Doctrina Fidei
Palazzo del S. Ufficio
I 100129 Citta del Vaticano
Rom - Italien

2. Vorab per Telefax: 030 61624300
Apostolische Nuntiatur
Lilienthalstr. 3 a
10965 Berlin

3. Vorab per Telefax: 0039 06 69 88 34 09
S.E. Joseph  Cardinal Ratzinger pers.



14.08.2002

Betreff: Dekret zur Feststellung der Exkommunikation vom
05.08.2002

Sehr geehrte Herren,

wir

b e a n t r a g en

hiermit sowohl im eigenen Namen als auch im Namen von Dr. Ida
Raming, Dr.Iris Müller, Adelinde Theresia Roitinger, Pia Brunner und
Angela White gem. can. 1734 - § 1 CIC bei der Kongregation für die
Glaubenslehre die

R ü c k n a h m e
des Dekrets zur Feststellung der Exkommunikation vom 05.08.2002.

Zugleich

b e a n t r a g e n

wir gem. can. 1481 - § 2 CIC die Beiordnung eines im Kirchenrecht
kundigen Anwalts für das weitere Verfahren.


B e g r ü n d u n g :
1.Es fehlt bereits an der ordnungsgemäßen Bekanntgabe des
Dekrets. Gem. can. 1509 - § 1 CIC hat die Bekanntgabe von Dekreten durch
die Post oder auf eine andere äußerst sichere Weise zu erfolgen.

Wir haben von der Feststellung der Exkommunikation am 5. 8. 2002 um 13
Uhr 30  nur aus der Presse erfahren. Am Samstag, den 10.08.2002 lag  vor
einer Zimmertür in Berg ein Brief ohne Absenderangabe, der das Dekret
der Kongregation für die Glaubenslehre enthielt.

Die Niederlegung eines Briefes ohne Absenderangabe ist keine "äußerst
sichere Weise" der Übermittlung und stellt damit keine ordnungsgemäße
Bekanntgabe dar. Damit ist das Dekret uns gegenüber nicht wirksam
geworden und kann keinerlei Rechtswirkungen entfalten.


2. Gleichwohl stellen wir vorsorglich   A n t r a g   gem. can. 1734 -
§ 1 CIC, den wir folgendermaßen  b e g r ü n d e n:

Wir haben das uns vorgeworfene "schwerwiegende Vergehen" (ebenso
wenig wie die anderen fünf Frauen) nicht begangen.

B e g r ü n d u n g   i m   E i n z e l n e n:
1. Die Gleichberechtigung der Frau ist in allen demokratischen
Ländern der Welt festgeschrieben. Diskriminierungen von Personen auf
Grund ihres Geschlechtes sind weltweit verboten und widersprechen vor
allem auch dem christlichen Glaubensverständnis (vergl.II. Vatikanisches
Konzil: LG Nr. 32;GS Nr.29).

2. Monsignore Romulo Braschi hat nicht "versucht", die "Priesterweihe"
zu erteilen, sondern er hat Kraft seiner apostolischen Sukzession unter
Anrufung des Heiligen Geistes die Priesterinnenweihe sakramental gültig
gespendet. Der Wortlaut der Weihe entspricht in allen Details der
vorgeschriebenen römisch-katholischen Priesterweihe.
Der Vorgang wurde von einem Notar dokumentiert.

3. Die Priesterinnenweihe war keine "Simulation eines Sakramentes",
sondern eine ordnungsgemäße Sakramentenspendung. Die Weihe kann daher
nicht ungültig und nicht nichtig sein (vergl. Canon 849 CIC: "Die Taufe
ist die Eingangspforte zu den Sakramenten.")

4. Über den "Platz" der Frauen in der Kirche sollten nicht Männer
allein entscheiden, sondern nur Männer im Dialog mit Frauen. Dieser
Dialog wird von den verantwortlichen Amtsträgern der Kirche seit
Jahrzehnten verweigert. Sie haben daher nicht das Recht, die "Stellung
der Frau" in der Kirche zu bestimmen.

5. Die Aussagen in  "Ordinatio sacerdotalis" basieren auf einer
überholten frauenfeindlichen Anthropologie: Der vermeintliche angemasste
Vorrang des Mannes vor der Frau wird als "göttliche Verfassung" der
Kirche deklariert. Bekanntlich ist die Begründung des Apostolischen
Schreibens "Ordinatio sacerdotalis" für den Ausschluss der Frau von der
Priesterweihe von einer großen Zahl maßgebender Theologen und
Theologinnen aus aller Welt als nicht stichhaltig zurückgewiesen worden.
Wir verweisen auf die einschlägige Literatur.

6. Lehre des Christentums ist die Gleichrangigkeit von Mann und
Frau: "Ihr alle, die ihr auf Christus getauft seid, habt Christus
angezogen. Da sind nicht mehr Juden und Heiden, nicht Sklaven und
Freie, nicht Mann und Frau; denn ihr alle seid 'einer' in Christus
Jesus." (Galaterbrief 3,27f).
Die verantwortlichen kirchenleitenden Amtsträger verursachen durch den
Auschluß der Frau von allen Weiheämtern eine tiefgreifende Schranke
zwischen Männern und Frauen und schaden so der Einheit der katholischen
Kirche.

7. Im Handbuch des Katholischen Kirchenrechts( Listl, S. 1128, can. 1318
CIC) heißt es ausdrücklich, dass "die Beugestrafe, insbesondere die
Exkommunikation nur mit allergrößter Zurückhaltung und nur für
schwerste Straftaten" angewendet werden sollte.
IM CIC werden folgende Straftaten mit der Exkommunikation belegt:

1. Glaubensabfall: Canon 1364 CIC
2. Irrglauben: Canon 1364 CIC
3. Abtrünnigkeit: Canon 1364 CIC
4. Kirchenaustritt: Canon 1364 CIC
5. Verletzung des Beichtgeheimnisses: Canon 1388 CIC
6. Abtreibung: Canon 1398 CIC
7. Wegwerfen von Hostien: Canon 1367 CIC
8. Physische Gewalt gegen den Papst: Canon 1370 CIC
9. Absolution des Mitschuldigen an einer Sünde gegen das sechste Gebot:
   Canon: 977 CIC und Canon 1378 CIC

Keines dieser Delikte haben wir Frauen begangen.
Die 7 Frauen, die sich am 29. Juni 2002 zu Priesterinnen weihen
ließen, können nicht erkennen, warum diese Weihe ein "schwerwiegendes
Vergehen" sein soll, wenn keines der im Kirchenrecht erwähnten Delikte
begangen wurde.


S c h l u s s b e m e r k u n g:
Die 7 geweihten Frauen weisen ausdrücklich darauf hin, dass sie den
"Weg zur Einheit im Glauben und zur Gemeinschaft mit der Kirche" niemals
verlassen haben und dass sie daher auch nicht zur Kirche
"zurückzufinden" brauchen. Die Frauen bedauern, dass Joseph Cardinal
Ratzinger anscheinend keinen der von ihnen an die Glaubenskongregation
gesandten Briefe liest und bislang auf keines der mitgeteilten Argumente
geantwortet hat. Die Frauen sehen darin eine menschenverachtende
Verhaltensweise. Unter Bezugnahmen auf Libero Gerosa möchten die Frauen
die Frage stellen, "ob die Kirche, wenn sie Strafen verhänge, nicht im
Widerspruch zu ihrem Wesen stehe, eine Gemeinschaft der Liebe zu sein,
die sich auf den freien Glaubensakt gründet" (Zitat: Libero Gerosa: Ist
die Exkommunikation eine Strafe? in AfkKR 154 (1985), S. 83; In: Listl,
Handbuch des katholischen Kirchenrechts, Pustet Verlag, Regensburg S.
1120). Die Frauen weisen darauf hin, dass es wünschenswert wäre, wenn
sich auch der Präfekt der Glaubenskongregation an diesen Ursprung der
Kirche erinnern und die "Liebe zum Nächsten" über die "Bestrafung des
Nächsten" stellen würde.
Im Besonderen verweisen die Frauen auf can. 50 CIC: "Bevor eine
Autorität ein Dekret erläßt, soll sie notwendige Erkundigungen und
Beweismittel einholen sowie nach Möglichkeit diejenigen hören, deren
Rechte verletzt werden könnten."

Wir bitten deshalb eindringlich um Anhörung  und um den längst fälligen

D i a l o g

mit den geweihten Frauen zusammen mit den weihenden Bischöfen und den
zuständigen Diözesanbischöfen.


München, Linz, am 14. August 2002
Mit freundlichen Grüssen


Dr. Gisela Forster, Sprecherin für Deutschland
Christine Mayr-Lumetzberger, Sprecherin für Österreich

27. September 2002   Beschwerde gegen Exkommunikation

GRUPPE: W E I H E Ä M T E R    F Ü R    F R A U E N
Sprecherin für Österreich:
Christine Mayr-Lumetzberger mmcml@ping.at
Sprecherin für Deutschland:
Dr. Gisela Forster gisela.forster@campus.lmu.de
Theologische Sprecherinnen: Dr. Iris Müller und Dr. Ida Raming
iraming@t-online.de
Telefonnummern: 0043-7615-7566, 0043-6641544426, 0049-8151-970039,
0049 172 8535405
Eisenwerkstraße 4
A- 4020 LINZ


 An die
-KONGREGATION FÜR DIE GLAUBENSLEHRE
Palazzo des S. Ufficio
100129 ROM
per FAX 0036 06 69883409

- DEN APOSTOLISCHEN NUNTIUS IN BERLIN
per FAX 030 61624300

- AN DIE BISCHOFSZENTRALEN IN ÖSTERREICH, DEUTSCHLAND UND AMERIKA
per Fax an die jeweiligen Adressen

27.9.2002

Betreff:
- MONITUM von Kardinal Ratzinger vom 10. Juli 2002
- DEKRET zur Feststellung der EXKOMMUNIKATION vom 5.8.2002
  ausgesprochen gegenüber den 7 auf dem Donauschiff am 29. Juni
  2002 geweihten Frauen
- ANTRAG zur Rücknahme der Exkommunikation vom 14.8.2002
- ANTRAG auf die Beiordnung eines im Kirchenrecht kundigen
  Anwalts lt.
  can. 1481 §2 CIC


Die Gruppe: WEIHEÄMTER FÜR FRAUEN erhebt

B E S C H W E R D E
RECURSUS ADVERSUS DECRETA ADMISTRATIVA
(nach can. 1732-1739 CIC)

gegen die von der Kongregation für die Glaubenslehre (Präfekt:
Kard.Josef Ratzinger) ausgesprochene Exkommunikation der 7 Frauen, die
sich am 29. Juni 2002 auf dem Donauschiff MS Passau zwischen
Österreich und Deutschland zu römisch-katholischen Priesterinnen
weihen ließen.

BEGRÜNDUNG:

Die Exkommunikation stützt sich auf kein entsprechendes
Strafgesetz des CIC.
Die Verlautbarungen der Kongregation für die Glaubenslehre
(Monitum v. 10. Juli 2002 und Dekret zur Feststellung der
Exkommunikation vom 5. August 2002) benennen keinen Straftatbestand,
wodurch sich die 7 Frauen die Strafe der Exkommunikation zugezogen
hätten.(S. dazu: Klaus Lüdicke, Prof. für Kirchenrecht: Schutz durch das
Recht? in: Orientierung 66(2002)Nr. 17 v. 15. September 2002,
S.178-181).

Can. 221 § 3 CIC normiert aber : "Die Christgläubigen haben das
Recht, mit kanonischen Strafen nur nach Maßgabe des Gesetzes belegt zu
werden."

Zurückweisung der einzelnen Beschuldigungen (lt. Monitum):

1. Die Frauen haben sich keiner "Simulation eines Sakramentes"
(vgl. can. 1379 CIC ) schuldig gemacht. Bei der Priesterinnenweihe
handelte es sich um eine ordnungsgemäße Sakramentenspendung (vgl. can.
849 CIC:"Die Taufe ist Eingangspforte zu den Sakramenten.") Die in can.
1379 CIC genannte Straftat bezieht sich im übrigen auf den Spender,
nicht auf den Empfänger. (Die Tatstrafe der Exkommunikation ist auch
nicht durch can. 1329 § 1 CIC in Verbindung mit can. 1379 CIC
eingetreten.)

2. Ebenfalls haben sich die Frauen keiner Verletzung der
authentischen Lehre Christi und der Kirche schuldig gemacht.
Die Lehre von "Ordinatio sacerdotalis" basiert nicht auf einer
kollegialen Entscheidung des Bischofskollegiums und ist nicht
getragen vom 'sensus fidelium'.
Bekanntlich steht die Begründung des Apostolischen Schreibens
"Ordinatio Sacerdotalis" für den Ausschluss der Frau von der
Priesterweihe nicht in Übereinstimmung mit dem Report der
Päpstlichen Bibelkommission (1976), demzufolge ein Verbot weiblicher
Priester aus dem NT nicht abgeleitet werden kann und der Heilsplan
Christi durch die Zulassung der Frauenordination nicht verfälscht würde
(Vgl.Walter Groß, Bericht der Päpstlichen Bibelkommission, 1976, in.
ders.(Hg.),Frauenordination. Stand der Diskussion in der kath. Kirche,
München1996, 25-31).
Die Argumentation von "Ordinatio Sacerdotalis" ist von der
überwiegenden Zahl maßgebender Theologen in aller Welt als nicht
stichhaltig zurückgewiesen worden (Wir verweisen auf die
einschlägige Literatur).

Botschaft Christi ist die Gleichrangigkeit von Mann und Frau
aufgrund ihrer Menschenwürde und aufgrund von Glaube und Taufe, wie es
die Taufformel in Gal 3,27f klar ausdrückt: "In Christus ist (gilt)
nicht.... Mann und Frau".
Diese Lehre wird in der Enzyklika Johannes' XXIII. "Pacem in
terris" (1963) betont und bildet in diesem Schreiben die Grundlage für
die Formulierung von Menschenrechten, die allen Menschen, unabhängig
von Geschlecht, Rasse, Herkunft etc. zukommen.
Zu diesen Menschenrechten zählt auch das Recht der freien
Standeswahl.

In der Pastoralkonstitution des 2. Vatikanischen Konzils (GS Nr.
29) wird betont: "Da alle Menschen eine geistige Seele haben und nach
Gottes Bild geschaffen sind, da sie dieselbe Natur und denselben
Ursprung haben, da sie, als von Christus Erlöste, sich derselben
göttlichen Berufung und Bestimmung erfreuen, darum muß die
grundlegende Gleichheit der Menschen immer mehr zur Anerkennung
gebracht werden... Jede Form einer Diskriminierung in den
gesellschaftlichen und kulturellen Grundrechten der Person, sei es
wegen des Geschlechts oder der Rasse, der Farbe, der
gesellschaftlichen Stellung, der Sprache oder der Religion, muß
überwunden und beseitigt werden, da sie dem Plan Gottes
widerspricht..." (vgl. auch LG Nr. 32).

3. Einen gesetzlichen Straftatbestand eines "schwerwiegenden
Verstoßes gegen die göttliche Verfassung der Kirche" kennt das
kanonische Strafrecht nicht.

4. Es liegt auch kein Verstoß gegen die Einheit der Kirche (im
Sinne von can. 1364 CIC u. can. 751 CIC) vor. Die sieben Frauen haben
wiederholt öffentlich erklärt, dass sie Mitglieder der röm.-katholischen
Kirche aufgrund ihrer Taufe sind und es auch bleiben wollen. Ihre
Weihe (am 29.06.) wurde streng nach römisch-katholischem Ritus
vollzogen. Sie beabsichtigen kein Schisma.
Schlussfolgerung :
Die Exkommunikation der sieben Frauen ist durch die Normen des
Strafrechts des CIC nicht gedeckt.
Das Dekret zur Feststellung der Exkommunikation (vom 5.8. 2002)
ist daher lt. Antrag auf Rücknahme der Exkommunikation vom 14.08. 2002
gemäß can. 1734 § 1 aus inhaltlichen und formalen Gründen
zurückgewiesen worden.

Die sieben Frauen beantragen nunmehr ein geordnetes Verfahren, in
dem ihnen zusteht, "ihre Rechte, die sie in der Kirche besitzen,
rechtmäßig geltend zu machen und sie nach Maßgabe des Rechts vor
dem zuständigen kirchlichen Gericht zu verteidigen" (can. 221 § 1 CIC).


Für die Weihegruppe
Christine Mayr-Lumetzberger
Dr. Gisela Forster
Dr. Ida Raming
Dr. Iris Müller
für die 7 geweihten Frauen

21. Oktober 2002   Empfangsbestätigung

P O S T   a u s   d e m   V A T I K A N:


----------------------------------------------------------------
Congregatio
pro doctrina fidei              citta del vaticano
                                Palazzo del S.Ufficio  21.Oktober 2002


Prot.N. 171/97-15881

Sehr geehrte Frauen!

Die Kongregation bestätigt den Eingang Ihrer Schreiben vom 14. August
2002 sowie vom 27. September 2002, mit denen Sie die Rücknahme des
Exkommunikationsdekrets vom 5. August 2002 beantragen bzw. Beschwerde
gegen die Exkommunikation der sieben Frauen einlegen, die am 29. Juni
2002 versucht haben, das Sakrament der Priesterweihe zu empfangen.

Ich teile Ihnen mit, dass die genannten Schreiben den für solche Fälle
zuständigen Instanzen unterbreitet werden.

Mit freundlichen Grüßen verbleibe ich


Ihr

Augustine Di Nering

Unter-Sekr.

---------------------------------------------------------

27. Januar 2003   Vatikan-Dekret bestätigt nochmals: 'Priesterinnen'

sind exkommuniziert

(12:44 Uhr)

27. Januar 2003   Stellungnahme

Gruppe: Weiheämter für Frauen
Sprecherin für Österreich: Christine Mayr-Lumetzberger
Sprecherin für Deutschland: Dr. Gisela Forster

S T E L L U N G N A H M E  am 27.1.2003 nachts als
--------------------------------------------------
P R E S S E E R K L Ä R U N G   ZUR
--------------------------------------------------

"Bestätigung der Exkommunikation", Herausgeber Joseph Card. Ratzinger

Am 27.1.2003 nachmittags wurde über die Nachrichtenagenturen der Welt
verbreitet, dass seine Eminenz Joseph Kardinal Ratzinger im Namen der
römischen Glaubenskongregation im Pressesaal des Vatikans ein
Schriftstück

a u s h ä n g e n    ließ,

mit dem Inhalt, dass die 7 Frauen, die am 29. Juni 2002 auf einem
Donauschiff die Priesterinnenweihe empfingen,
endgültig exkommuniziert sind.

Keiner von uns Frauen wurde ein Schreiben zugeschickt. Keine von uns
wurde mündlich oder schriftlich informiert.

Der Gewaltakt gegen die Frauen wurde  von 13  Kardinälen und zwei
Erzbischöfen vollzogen. Frauen waren an den Entscheidungen nicht
beteiligt.
Neu ist, dass Papst Johannes Paul II persönlich in das Verfahren mit
einbezogen wurde, er persönlich hat die Veröffentlichung des Dekrets der
endgültigen Exkommunikation angeordnet, heißt es.

Alle 16 beteiligten höchsten römisch-katholischen Würdenträger, die die
römisch-katholische Kirche bieten kann, drückten in dem Schlußwort des
Dekrets ihre "Hoffnung" aus:
Dass die Frauen den Weg zur Umkehr, zur Einheit im Glauben und zur
Gemeinschaft mit der Kirche finden...

 WIR FRAUEN ANTWORTEN HIERAUF:
-----------------------------

Wir sind über das Vorgehen des Vatikans tief erschüttert und von den
harten Worten schwer getroffen. Fortwährend hatten wir gehofft, dass die
höchsten Würdenträger des Vatikans einen Schritt in Richtung Anerkennung
der Frau und  Berücksichtigung der Frau in allen kirchlichen Ämtern
gehen würden. Es war zwar nicht zu erwarten, dass bei Kardinälen ein
Prozess hin zu einer Gleichberechtigung der Frau einsetzen würde, aber
es wurde doch erhofft, dass sie als Männer nach all unseren Appellen und
Schreiben lernen würden, die Würde der Frauen ohne Einschränkungen zu
achten.

Die Antwort heute zeigt jedoch, dass es den Kardinälen nicht gelungen
ist, aus der jahrtausendealten Tradition der römisch-katholischen Kirche
herauszutreten, sondern dass sie vielmehr in erschreckender Weise in
gesellschaftlich längst überholten frauenfeindlichen Verhaltensmustern
verharren. Wundert es, angesichts der Erziehung und der
Lebensgeschichten dieser Männer? Zeigt nicht vielmehr auch dieser
Gewaltakt gegen die Frauen, dass sie selbst Opfer eines dringend zu
reformierenden Systems sind?

Wir hegen keinen Hass in Richtung Rom. Im Gegenteil, wir können
nachdrücklich versichern, dass wir in all unserem Handeln die geforderte
"Einheit des Glaubens" nicht verletzen, dass wir "in Gemeinschaft mit
der Kirche handeln" und uns weder im vergangen Jahr irgendetwas daran
lag oder zukünftig daran liegen wird, die Kirche zu verletzen.

Das Schreiben der Glaubenskongregation zeigt erneut, es liegt ein großes
Missverständnis vor:

1. Der Vatikan glaubt, wir handeln gegen ihn, wollen ihm schaden oder
Schmerzen zufügen,  unser Ansinnen aber ist, die römisch-katholische
Kirche gesunden zu lassen, sie zu öffnen hin zu einer Kirche, die für
die Menschen der Gegenwart ansprechbar ist und dazu gehören die
Gleichberechtigung der Frau genauso wie die ökumenische Annäherung.
Wir kümmern uns um die Menschen, die von der beamteten Seelsorge nicht
betreut werden. Auch diese Menschen haben ein Recht auf Gemeinschaft.
Frauen und Männer wollen vor Gott einander die Ehe versprechen, ohne
dass ihnen erhobene Zeigefinger entgegengestreckt werden. Alte und
kranke Menschen und ihre Angehörigen und Freunde bitten um die
Krankensalbung, wem steht es zu, diese zu verweigern?

2. Wir wissen, dass wir sakramental gültig geweiht sind. Der Hinweis der
römischen Kardinäle bestätigt ja geradezu die sakramental gültige Weihe,
denn wenn darauf hingewiesen werden muss, dass etwas "nichtig" ist, dann
besagt das in logischer Konsequent, dass etwas stattgefunden haben muss.
Das bedeutet:  Die Glaubenskongregation weiß nicht mit absoluter
Gewissheit, dass die sakramental gültige Weihe "nichtig" war, deshalb
fühlt sie sich gezwungen, die "Nichtigkeit" durch ein Dekret zu
erklären. Für uns ist die "sakramental gültige Weihe" durch dieses
Vorgehen bestätigt.

3. Die Glaubenskongregation verhängte eine "Spruchstrafe", das heißt,
dass wir Frauen durch die Weihe  k e i n e  Tatstrafe begangen haben,
sondern dass die Kardinäle uns durch "Aussprechen einer Strafe"
verurteilen wollen. Dass unsere Handlung nicht zur Tatstrafe erklärt
wurde, lässt uns hoffen, denn Beurteilungen von Menschen, und seien sie
in einem noch so hohen Amt, lassen sich mit der Zeit revidieren und
verändern (siehe Galilei).

4. Uns eine "Mittäterschaft" an einem Schisma vorzuwerfen, ist eine
grobe Unterstellung. Wir Frauen haben in den vergangenen Monaten
bewiesen, dass wir niemals auch nur daran dachten, ein Schisma
anzuregen. Romulo Braschi ist ein Bischof in der apostolischen
Sukzession, der sakramental gültig weihen kann. Das ist unbestritten und
unabhängig von jedem Exkommunikationsversuch.

5. Beim päpstlichen Schreiben "ordinatio sacerdotalis" handelt es sich
um KEIN Dogma - es ist daher nicht verpflichtend zu befolgen.

Auf Grund dieser Argumentation werden wir weiter an der Gültigkeit
unserer Weihe festhalten. Wir werden nicht provozieren, Niemanden in
Gewissenskonflikte bringen, Pfarrer, die uns keine Kommunion mehr geben
wollen, werden wir respektieren, sie nur auf die Freiheit des eigenen
Gewissens hinweisen...und wir werden uns ganz nach dem Kirchenrecht
richten, das besagt: Wenn jemand in Todesgefahr ist, dann dürfen wir
auch als "Exkommunizierte" sakramental gültig Sakramente spenden.
Bezogen auf das Leben: Wann sind Menschen nicht in Todesgefahr? Konkret:
Wenn Menschen uns um Sakramente bitten, dann werden wir ihnen diese
nicht verwehren, denn das wäre eine Sünde gegen unser Gewissen und das
Gewissen steht auch bei der römisch-katholischen Kirche an höchster
Stelle.

Christine Mayr-Lumetzberger, Sprecherin für Österreich
Dr. Gisela Forster, Sprecherin für Deutschland

Dieser 1. STELLUNGNAHME
wird in den nächsten Tagen ein persönliches Schreiben an die Kardinäle:
Joseph Ratzinger und die anderen 12 Kardinäle, die "kollegial" gegen uns
mitentschieden haben, folgen.

Unmittelbar danach, werden wir 7 Frauen  unsere "letzte Chance" nutzen
und an den Papst persönlich einen APPELL zur Versöhnung mit der Hälfte
der Menschheit (der weiblichen) richten.

Für Rückfragen am Dienstag:
Handy Dr. Gisela Forster 0049 (0)172 8535405
Handy Christine Mayr- Lumetzberger: 0043 (0) 664 15 444 26
e-mail anfragen, die aber erst am Mittwoch beantwortet werden können, da
wir als "Arbeiterpriesterinnen" im lebendigen Arbeitsleben tätig sind:
mailto:mmcml@ping.at
mailto:gisela.forster@campus.lmu.de

A N T W O R T    A U F    D I E   E X K O M M U N I K A T I O N



An die
Kongregation für die Glaubenslehre

00120 Citta del Vaticano
Palazzo del S. Ufficio

An die Kardinäle
Joseph Kardinal Ratzinger (Präfekt)
Alfonso López Trujillo
Ignace Moussa I. Daoud
Giovanni Battista Re
Francis Arinze,
Jozef Tomko
Achille Silvestrini
Jorge Medina Estévez
James Francis Stafford
Zenon Grocholewski
Walter Kasper
Crescenzio Sepe
Mario Francesco Pompedda

An die Bischöfe
Tarcisio Bertone, SDB
Rino Fisichella

28. Februar 2003

Bezug: Prot. N.  337/02-16298
Betr.: Stellungnahme der sieben ordinierten Frauen zum
Exkommunikationsdekret
vom  21. 12. 2002


Sehr geehrte Herren Kardinäle
sehr geehrte Herren Bischöfe,

Die Kongregation für die Glaubenslehre hat im Dezember 2002 - mit
ausdrücklicher Billigung des Papstes - die Exkommunikation der 7 Frauen,
die die Priesterweihe am 29. Juni 2002 empfangen haben, noch einmal
bekräftigt.
Das Dekret der Kongregation wurde der österreichischen Sprecherin der
Gruppe
(Christine Mayr-Lumetzberger) im Januar 2003 zugeleitet.

In unserer Stellungnahme zu dem Dekret beziehen wir uns vor allem auf
Punkt 2b Ihres Schreibens, also auf den Aspekt der Lehre, weil er
grundlegend für Ihr Urteil und Ihre Handlungsweise ist.

Sie beschuldigen uns, dass  wir "formell und hartnäckig die Lehre
leugnen, die von der Kirche immer gelehrt und gelebt und von Johannes
Paul II. in endgültiger Weise vorgelegt" worden sei, dass nämlich 'die
Kirche keinerlei Vollmacht' habe, 'Frauen die Priesterweihe zu spenden'.
(Sie stützen sich dabei auf das Apostolische Schreiben Ordinatio
sacerdotalis, Nr. 4). Die "Leugnung dieser Lehre" sei "als Ablehnung
einer Wahrheit, die zum katholischen Glauben" gehöre, "zu qualifizieren"
und verdiene deshalb "eine gerechte Strafe" (vgl. can. 750 § 2; 1371 Nr.
1 CIC; Johannes Paul II., Apostolisches Schreiben Ad tuendam fidem, Nr.
4A). Auf diese Weise widersprächen die betroffenen Frauen der
kirchlichen Lehre über das "Lehramt des Nachfolgers Petri... und
anerkennten "faktisch  nicht die Unabänderlichkeit der Äußerungen des
Papstes über Lehren, die in endgültiger Weise von allen Gläubigen zu
halten" seien.

Die Glaubenskongregation verlangt demnach im Einvernehmen mit dem Papst
von uns, dass wir Frauen eine Lehre "fest anerkennen und  halten" sollen
(Ad tuendam fidem Nr. 4), die nachweislich der vollen Personwürde der
Frau sowie ihrer vollen Gleichrangigkeit  mit dem Mann widerspricht
(vgl.  Gal 3, 26-28). Dieser Widerspruch  ist durch sorgfältige
Quellenarbeit längst belegt worden. Jeder Ausschluss, und in diesem
Falle von zentralen Ämtern/Diensten der Kirche (vgl. c. 1024 CIC) um des
Geschlechtes willen, stellt einen nicht zu rechtfertigenden gewaltsamen
Eingriff in die Freiheit und Personwürde eines Menschen dar. Can. 1024
CIC ist daher als ein unmoralisches kirchliches Gesetz zu betrachten,
das keinerlei Existenzberechtigung hat. Es fügt den Betroffenen, also
den Frauen, schweres Leid zu. Den gesetzlich verfügten Ausschluss der
Frauen von den Weiheämtern (c. 1024), insbesondere vom Priesteramt, mit
Hilfe schwerster Kirchenstrafen "endgültig" aufrecht zu erhalten, ist
ein schwerwiegendes Vergehen. Nicht umsonst formuliert das 2.
Vatikanische Konzil in der Pastoralkonstitution (GS Nr. 29):  "Da alle
Menschen eine geistige Seele haben und nach Gottes Bild geschaffen sind,
da sie dieselbe Natur und denselben Ursprung haben, da sie, als von
Christus Erlöste, sich derselben göttlichen Berufung und Bestimmung
erfreuen, darum muss die grundlegende Gleichheit der Menschen immer mehr
zur Anerkennung gebracht werden... Jede Form einer Diskriminierung in
den gesellschaftlichen und kulturellen Grundrechten der Person, sei es
wegen des Geschlechtes oder der Rasse.... muss überwunden und beseitigt
werden, da sie dem Plan Gottes widerspricht..." (vgl. auch LG Nr. 32).
Ob es sich bei dem Ausschluss der Frauen von allen Weiheämtern (vgl.
can. 1024 CIC)  und der zugrunde liegenden Lehre um eine solche
schwerwiegende Diskriminierung sexistischer Art handelt, das zu
beurteilen, kommt nicht Ihnen zu, sondern vor allen anderen den von
diesem Gesetz betroffenen Frauen. Unter Strafandrohung der
Exkommunikation zu verlangen, dass wir dazu noch ja sagen und diesen
Ausschluss gar als "Wahrheit, die zum katholischen Glauben gehört",
anerkennen sollen, ist unmenschlich, ja pervers - und verdient daher den
schärfsten Widerstand - um der Personwürde der Frau willen.

Wir können leider nicht erkennen, dass Sie - als Mitglieder der
Kongregation für die Glaubenslehre - die lange Geschichte der
Frauendiskriminierung in der Kirche, die inzwischen in zahlreichen
wissenschaftlichen Werken anhand von Quellen aufgezeigt ist, je ehrlich
aufgearbeitet hätten. Sie würden sonst zu anderen Schlussfolgerungen
bezüglich der Stellung der Frau in der Kirche kommen müssen.
Nachweislich hat es nämlich in der frühen Kirche Frauen in kirchlichen
Ämtern gegeben (Diakoninnen, Presbyterinnen, Missionsapostelinnen). Im
Zuge einer Verfestigung und zugleich patriarchalischen Ausgestaltung der
Ämterhierarchie wurden die kirchlichen Amtsträgerinnen immer mehr
verdrängt. Es kommt daher einer Verfälschung kirchlicher Geschichte
gleich, wenn Sie behaupten, die "Lehre", dass das Priesteramt den
Männern vorbehalten sei und die Kirche  "keinerlei Vollmacht" habe,
"Frauen die Priesterweihe zu spenden", sei "von der Kirche immer gelehrt
und gelebt" worden.

Sie argumentieren in Ihrem Dekret nach Ihren Prinzipien gemäß Ihrem
"geschlossenen System", fernab von der Realität einer Gesellschaft, die
längst die gleiche Würde der Frau als Mensch und ihre Menschenrechte als
zu schützendes Rechtsgut anerkannt hat und danach ihre Gesetze und
Ordnungen ausrichtet (vgl. GG der deutschen Verfassung, Art. 3 Abs. 2).
Darüber hinaus übersehen Sie völlig, dass weite Kreise des Kirchenvolkes
den Zugang von Frauen zum Priesteramt als für das Überleben der Kirche
dringend notwendig erklären. (Wir verweisen auf entsprechende Voten und
Beschlüsse von kirchlichen Synoden, Diözesanforen etc. sowie auf
Ergebnisse von Meinungsumfragen).
Durch das von Männern der Kirche aufgestellte Gesetz (c. 1024 CIC) wird
das Wirken des Hl. Geistes blockiert, dem nicht - auch nicht von Ihnen
als Vertretern des Lehramtes - verboten werden kann, Frauen zum
priesterlichen Dienst zu berufen.
Indem Sie dieses frauendiskriminierende  Gesetz und die zugrunde
liegende Lehre hartnäckig verteidigen und  seine Übertretung mit
schwersten Kirchenstrafen belegen, fügen Sie der Kirche schweren Schaden
zu. Damit ist der "Geist" der Inquisition, ihrer großen Irrtümer und
Schreckensherrschaft im Laufe der Kirchengeschichte, bis zum heutigen
Tag nicht überwunden, wie wir schmerzlich erfahren müssen.

Nachdem wir über 40 Jahre lang - schon vor  Beginn des 2. Vatikanischen
Konzils (1962-65) - in Wort und Schrift tragfähige Argumente gegen den
Ausschluss der Frau vom Priesteramt vorgebracht haben, dabei aber
keinerlei Umdenken bei den leitenden Amtsträgern der Kirche erreichen
konnten, sehen wir uns unter Berufung auf unsere Personwürde und unsere
Würde als Christinnen dazu herausgefordert, das Frauen diskriminierende
Gesetz  (c. 1024) zu übertreten, weil es nicht von Gott kommt, sondern
von Männern der Kirche über die Frauen verhängt wurde. Dabei stützen wir
uns auf das Schriftwort: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen"
(Apg 5,29).
Nicht wir haben der Kirche und den Gläubigen durch unsere Vorgehensweise
geschadet und ihnen "Ärgernis" bereitet, wie Sie behaupten, wenn wir
unsere verletzte Menschenwürde aktiv verteidigen, sondern Sie, indem Sie
Frauen durch Ihre Lehre und Gesetze bis heute nicht als volle Menschen
und Mitglieder der Kirche achten.

Geben Sie Gott die Ehre, dessen göttliche Geisteskraft zum
priesterlichen Dienst beruft, wen Sie will (vgl. 1 Kor 12,11), und
lernen Sie, überholte unmenschliche Gesetze und Strukturen der Kirche
endlich in Frage zu stellen und überwinden zu helfen!
Viele Menschen in der Kirche warten auf Ihre Einsicht und Bereitschaft
zur Umkehr!


Hochachtungsvoll


Dr. theol. Iris Müller

Dr. theol. Ida Raming

Dr. phil. Gisela Forster (Sprecherin der ordinierten Frauen für
Deutschland)

Christine Mayr-Lumetzberger (Sprecherin der ordinierten Frauen für
Österreich)

Sr. Adelinde Roitinger

Dagmar Celeste

Pia Brunner

---------------------------in english---------------------------------

Statement on the Decree of Excommunication

To the Congregation for the Doctrine of the Faith
Vatican City
Palazzo del S. Ufficio.

To the Cardinals:
Joseph Cardinal Ratzinger (Prefect)
Alfonso López Trujillo
Ignace Moussa I. Daoud
Giovanni Battista Re
Francis Arinze,
Jozef Tomko
Achille Silvestrini
Jorge Medina Estévez
James Francis Stafford
Zenon Grocholewski
Walter Kasper
Crescenzio Sepe
Mario Francesco Pompedda
pez Trujillo,

To the Bishops:
Tarcisio Bertone
Rino Fisichella,

Your Eminences,
Right Reverend Bishops,

In December 2002, the Congregation for the Doctrine of the Faith, with
the express approbation of the Pope, ratified the excommunication of the
seven women who were ordained as priests on 29 June 2002.  The Decree of
Excommunication was communicated to the spokeswomen for the group in
January 2003.

In our response to the Decree, we refer above all to point 2b of your
document, which is the aspect of the document which is fundamental to
your judgement and your procedure.

You accuse us of "formally and stubbornly denying the doctrine which the
Church has always taught and lived and which John Paul II definitively
laid down", namely that "the Church in no way has the power to
administer priestly ordination to women."  (This statement is based on
the Apostolic Letter Ordinatio sacerdotalis, no. 4).  The "denial of
this doctrine" qualifies as "the rejection of a truth that belongs to
the Catholic faith" and therefore deserves a just punishment  (cf. can
750 §  2;  1371 no. 1 CIC;  John Paul II, Apostolic Letter Ad tuendam
fidem, no. 4a).  In this manner, the women concerned contradict Church
doctrine about the "teaching office of the Successor to Peter" ? and "do
not in fact recognize the irrevocability of the papal declarations about
doctrines which must be absolutely held by all believers".

The Congregation for the Doctrine of the Faith therefore demands of us,
in agreement with the Pope, that we women should "firmly recognize and
hold" (Ad tuendam fidem no. 4)  a doctrine which demonstrably denies the
full dignity of women as well as their equality with men  (cf Gal 3:
26-28).  This denial has long been shown by a careful study of the
sources.  Every exclusion, and in this case by the central authority of
the Church (cf .1024 CIC) on the grounds of gender, is an unjustifiable,
violent encroachment on the freedom and dignity of a person;  it
inflicts great suffering on those concerned, i.e. on women,  and must
therefore be considered a grave offence.  Not for nothing did Vatican
Council II in the Pastoral Constitution on the Church (GS no. 29)
formulate the following:

Since all people have a spiritual soul and are created in God's image,
since they have the same nature and the same origin, since, redeemed by
Christ, they rejoice in the same divine vocation and destiny, therefore
the fundamental equality of human beings must be recognized more and
more.  Every form of discrimination in the societal and cultural
constitutional rights of the person, whether it be on grounds of sex or
race ? must be overcome and defeated, since it contradicts the plan of
God ? (cf also LG no. 32).

That the exclusion of women from all offices of ordination (according to
can. 1024, CIC) and the underlying doctrine itself, are both based on a
grave form of sexist discrimination, is to be judged not by you, but in
the first place by the women who are affected by this law.  To expect
that we, under the threat of the punishment of excommunication, will say
yes to such discrimination and that we will recognize the exclusion of
women as "truth that belongs to the Catholic faith", is inhuman, indeed
perverse - and deserves the strongest resistance, for the sake of the
dignity of women.

Unfortunately, we cannot recognize that you have truly become acquainted
with the long history of discrimination against women in the Church,
which has been set forth in countless scientific works of research  -
in that case you would have had to arrive at different conclusions about
the place of women in the Church.

You trace an argument in your Decree, following principles in line with
your "closed system", very far from the reality of society, which has
long recognized the equal human dignity of women and their human rights
as worthy of protected interest and has aligned its laws and regulations
accordingly  (cf the German Constitution, Art 3, # 2).  Moreover you
completely overlook the fact that in wider Church circles, the admission
of women to ordination has been declared as urgently necessary for the
survival of the Church.  (We refer to results of opinion polls as well
as votes and decisions by Church Synods, Diocesan Forums, etc.)  Through
the law which has been drawn up by men (can. 1024 CIC) the works of the
Holy Spirit are blocked.  No one, not even you who hold the teaching
office in the Church, can forbid the Spirit to call women to priestly
ministry.

Since you stubbornly defend this law and the underlying doctrine which
discriminate against women and you inflict the most severe canonical
penalties for its transgression, you are causing serious harm to the
Church.  In this way the "spirit" of the Inquisition, with its great
errors and reign of terror has not been overcome in the course of the
history of the Church, right up to the present day, as we must painfully
experience.

For more than forty years  -  even before the beginning of the Second
Vatican Council (1962 - 65) - we have brought forward sound arguments
against the exclusion of women from the priesthood, but there has been
absolutely no change in the thinking of the leading officials in the
Church.  Therefore we see ourselves as called and challenged, in our
human and Christian dignity, to transgress the law discriminating
against women (can. 1024), because it does not come from God, but has
been imposed by men within the Church on women.  Moreover, we find
support in the scriptural text:  "We must obey God rather than human
beings." (Acts 5, 29)

It is not we who have done harm to the Church and the faithful by
leading the way and causing "scandal", as you maintain, when we actively
defend our damaged human dignity, but you, because to this day in your
doctrine and law, you do not regard women as fully human and full
members of the Church.

Give God the glory, whose divine power in the Spirit calls to priestly
ministry whomever s/he wills (cf 1 Cor. 12, 11)  and be willing to call
into question your ways of thinking and your outworn inhuman laws and
structures of the Church.

Many people in the Church await your insight and your willingness to be
converted!

With friendly greetings,

Dr. theol. Ida Raming
Dr. theol. Iris Müller
Dr. phil. Gisela Forster
Christine Mayr-Lumetzberger
Sr. Adelinde Roitinger
Dagmar Celeste
Pia Brunner


(english translation: Dr. Pauline Fisher)

27. Juni 2003   Zwei der sieben PRIESTERINNEN werden zu römisch-

katholischen BISCHÖFINNEN geweiht

Die Gruppe WEIHEÄMTER FÜR FRAUEN IN DER RK KIRCHE gibt bekannt:

I.  HISTORISCH

Am 29. Juni 2002 wurden auf dem Donauschiff MS Passau die 7 Frauen aus
Österreich, Deutschland und Amerika: Dr. Iris Müller, Dr. Ida Raming,
Christine Mayr-Lumetzberger, Dr. Gisela Forster, Sr. Adelinde Roitinger
und Pia Brunner
zu römisch-katholischen Priesterinnen geweiht.

Vorausgegangen waren 40 Jahre Kampf um die Gleichberechtigung der Frauen
in der römisch-katholischen Kirche.

Auf diese Priesterinnenweihe reagierte Kardinal Ratzinger zusammen mit
12 Kardinälen mit der Exkommunikation der 7 Frauen.

II.  AKTUELL

Die 7 Priesterinnen  und die Gruppe WEIHEÄMTER FÜR FRAUEN  in der
römisch-katholischen Kirche geben nicht auf. Ende 2002 wandte sich ein rk Bischof
an Frau Dr. Gisela Forster, und überlegte mit ihr, Frauen auch zu rk Bischöfinnen zu
weihen, damit sie mit der APOSTOLISCHEN SUKZESSION auch Frauen in der ganzen Welt
weihen könnten

Alle 7 Priesterinnen, die sich am 29. Juni 2002 zu Katholische
Priesterinnen weihen ließen, wurden von der Frau Dr. Gisela Forster befragt,
ob sie  das Bischöfinnenamt annehmen würden.
Von den 7 Frauen erklärte sich Frau Christine Mayr-Lumetzberger aus Österreich
bereit, das Leitungsamt einer rk Bischöfin zu übernehmen. Frau Dr. Ida Raming und Frau Dr.Iris
Müller lehnten auf Grund ihres hohen Alters ab. Die anderen 3 Frauen
wollten weiterhin als Priesterinnen wirken.

Mehrere Bischöfe aus sehr unterschiedlichen Sukzessionsketten, die
selbst mit Dokumenten nachwiesen oder glaubwürdig versicherten, die
Kraft der apostolischen Sukzession zu besitzen, erklärten sich bereit,
den beiden Priesterinnen Dr. Gisela Forster und Christine Mayr-Lumetzberger
die Hände aufzulegen und sie zu Bischöfinnen zu weihen.

So wurden im letzten halben Jahr die beiden Priesterinnen Christine
Mayr-Lumetzberger aus Österreich und Dr. Gisela Forster aus Deutschland
zu rk Bischöfinnen geweiht. Der Weiheakt wurde notariell dokumentiert
und von Zeugen bestätigt.

Da gegenwärtig nicht davon auszugehen ist, dass die Glaubenskongregation
unter Kardinal Ratzinger für diese Bischöfinnenweihe Verständnis
aufbringen würde, wurde die Weihe im Geheimen durchgeführt.

Über die Personen der Bischöfe wurde vereinbart, dass ihre Namen derzeit
nicht öffentlich bekanntgegeben werden. Der Grund: Der Vatikan würde
Strafen erteilen und damit würde sich die Situation um das
Frauenpriestertum in der römisch-katholischen Kirche verschärfen.
Eine Eskalation der Konflikte beabsichtigen die  Frauen jedoch nicht,
auch kein Schisma, im Gegenteil, sie wollen, dass die Mitwirkung von
Frauen  heilsam sein soll für eine römisch-katholische Kirche, die in
ihren selbstgeschaffenen nicht historischen Problematiken rund um die
Ausgrenzung der Frau und die Überbetonung der  Sexualität fast erstickt.

Die Priesterinnen und Bischöfinnen glauben, dass Frauen in der rk Kirche
wichtig sind und den Menschen auf ihre Weise helfen können.
Die Reaktionen der Menschen auf die Priesterinnenweihe am 29. Juni 2002
haben gezeigt, dass ein großes Bedürfnis von Menschen, von Männern wie
von Frauen, da ist, eine Frau als Seelsorgerin zu bekommen.

Da Kardinal Ratzinger nach wie vor jede Diskussion über das Priesteramt
der Frauen verbietet, und mit harten Strafen kontert (siehe
Exkommunikation)  sehen die Frauen derzeit keine Chance für eine
argumentative Erörterung der Problematik, es bleibt ihnen nur der Weg
der direkten Handlung.

III. AUSBLICKEND

Nachdem zwei der 7 zu Priesterinnen geweihten Frauen nun die
apostolische Sukzession und damit die Verantwortung für die Weitergabe
der Ämter haben,  war das nächste Ziel sein, die apostolische
Sukzession zu den Frauen (Theologinnen, Ordensfrauen)  in die anderen 4
Erdteile der Welt zu tragen: Frauen aus Amerika, Afrika, Australien und
Asien sind bereit, rk Priesterinnen zu werden und in ihren Reihen eine
Frau, die für Leitungsarbeit geeignet ist, zu einer rk Bischöfin zu
wählen.

Rein vorsorglich wurde bereits eine weitere Bischöfin im Geheimen
geweiht. So ist die apostolische Sukzession für die Frauen gesichert.

IV. GRUNDSÄTZLICH

1. Die Frauen versichern, dass sie keine Konfrontation mit der rk Kirche
beabsichtigen. Sie sind zu diesen deutlichen Schritten gezwungen, weil
die Amtskirche ein  Diskussionsverbot über die Frauenordination verhängt
hat. Eine sachliche Auseinandersetzung mit Herantragen von Argumenten
von jeder Seite würde von den Frauen  bevorzugt. Da die
Glaubenskongregation jedoch den Dialog verweigert, bleibt den Frauen
nur das direkte Handeln.

2. Die Frauen  sind jederzeit bereit, sich mit Papst oder Präfekt zu
treffen oder in einer Kommission über die Problematik der
Frauenordination in der rk Kirche zu sprechen.

3. Die Frauen handeln nicht gegen Bibel und Evangelium: Die Ablehnung
des Frauenpriestertums ist ein Irrtum der späten Amtskirche und kein
von Christus her festgelegtes Gesetz. So wie es früher hieß, dass die
Zeugung von weiblichen Menschen auf "schlechte Winde" zurückzuführen
ist, so hat sich jede Abweisung der Frauen für Leitungsämter in der rk
Kirche als unsachlich und nicht begründet erwiesen. Die Logik und die
Auffassung, dass Frauen wertvolle und wichtige Mitglieder der
menschlichen Gemeinschaft sind, verlangt von den Frauen, die
Gleichberchtigung der Frau in der rk Kirche zu verwirklichen.

Dr. Gisela Forster, Sprecherin für Deutschland
Christine Mayr-Lumetzberger, Sprecherin für Österreich